侦查当局不可能将手中全部材料端给新闻记者，必定掌握一两张王牌。此案的情况也是如此。
“侦查员挖掘尸体时，还仔细检查了挖出来的土，发现了一只火柴盒。”
“火柴盒？”三木侦查主任一双眼睛盯住侦查员用手帕裹住的，沾满泥土的小型火柴盒仔细查看。
他命令小心清洗，结果发现火柴盒上印着“K大街，里欧酒吧间”字样。
“里欧酒吧间！”主任嘟囔了一声。“喂，谁知道这店名？”他向侦查员们扫了一眼。
“有谁知道’里欧‘？”
有的侦查员在低声哼着曲子，每当案件的侦查刚开始，大家还有功夫闲扯。
“我知道。”一位三十来岁的侦查员说。
“是啊！你喜欢逛S区的饮食店。”主任说。
“不，我没去过里欧酒吧间，只见过它的招牌。”
“是个什么样的店？”
“在闹市的里街，买卖不算兴拢主任，您知道’春香‘菜馆吗？”
“当然知道。”
“它就在’春香‘的对门。”
“是吗？”主任点了点头。
这火柴盒是受害者的呢？还是凶犯失落的？
在侦查会议上意见有分歧：
凶犯为掩盖受害者的身份拿走了他所有东西，绝不会单单留下这盒火柴的，因此这盒火柴当然是凶犯所有，凶犯在掩埋尸体时不知不觉从兜里掉出来的。”
“不，火柴盒是受害者的。凶犯在现场剥去受害者的上衣和大衣拿走时，火柴盒从兜里掉了出莱，因为凶犯是在黑夜作案，当时他没有发觉。这个推断可以成立。”不管是凶犯的或是受害者的，总之，这火柴盒是重要的线索，所以侦查本部未向新闻界透露。
此外，这一罪行是单独进行的，还是两人以上共同进行的，也有分歧。
一个人办不了这样的事，即便在没有行人的麦田中，附近有农家，也有新建的住宅和公寓。如此猖狂的罪行，总会有人发觉的，凶犯很害怕这一点，因此在黑夜进行。然而夜间把受害者诱骗到这儿，不管用什么借口，决不是轻而易举的。从行凶的情况来看，是威逼受害人到这儿来的，不是两人以上是干不了的。
此外，挖坑，埋尸体，盖土，得用铁锨，很费事。假定受害者的大衣和上衣是在现场被剥掉的话（假定那火柴盒是属于受害者的），拿走这许多东西，目标很大，与其说是单独进行，倒不如说两人以上共谋合乎逻辑。”主张“单独进行”的认为：“这样的事无需两人以上，一个人开着汽车，什么铁锨啦，拿走受害者的衣物啦都不成问题。再说，把尸体运到那现场，除汽车以外，其他方式是无法想象的。”被剥掉的大衣和上衣究竟是什么样的？不清楚。有没有西装马甲，也不知道。
凶犯如何处理这些衣物呢，可以考虑下列方法：1.隐藏在某处；2.进了当铺，或卖给旧衣店；3.送给别人；4.烧毁或撕戍碎片，看不出原形。
第一种情况，隐藏在凶犯自己家里或放在朋友处，估计已经埋掉。很可能在埋尸体的现场附近，以往有过这样的先例。
侦查本部对以现场为中心这一带进行侦查，未发现有掩埋衣物的痕迹。附近有许多杂树林，对林中查得特别详细。
第二种情况，当局对东京都内、吉祥寺、玄鹰、小金井附近，凡是沿中央线的小镇上所有当铺、旧衣店都进行搜索。
再说，上衣和大衣是什么式样，何种颜色也未弄清，只能在当衣服和卖衣服的嫌疑者中重点进行调查。
第三和第四种情况，那更难发现了。
其次，最重要的是凶器，至今还未发现。
根据解剖报告书，死者头益底骨折，可能是使用了相当重量的东西。头部有四处伤疵，估计不是使用刃器，而是钝器。但是死后己两个月，尸体上的伤口腐烂，已经看不清了，可能用的是铁锤、扳钳或重木棍。
发现凶器，是侦查工作上最重要的关键。虽然在附近一带进行过周密的侦查，但毫无收获。目前唯一的线索是印有酒吧间字号的火柴盒。
鉴识科人员煞费苦心，企图从火柴盒上检出指纹，由于它埋在土中，沾满泥沙，弄得很脏，终于未能检出。
又检查了死者的指纹，肯定他没有前科。
最后有人认为，既然大衣和上衣被剥走，是否强盗干的？但受害者是普通小职员；不会有巨款，从伤害的情况看，不象是单纯的抢劫——这种说法被否定了。
总之，查明受害者的身份是侦查本部首要的任务。