用来和媒体面对面的办公室，丝毫不适合做这种用途。里面除了一张桌子、四张椅子、几个柜子之外什么也没有。贡瓦尔·拉尔森走进房间的时候，里面已经弥漫着香烟烟雾和湿外套的潮味。
他在门口停下，望着聚集的新闻记者和摄影师，毫无抑扬顿挫地说：
“你们想知道什么？”
接下来就是记者会进行的过程：
问：公车是什么时候被发现的？
答：昨天晚上大约十一点十分的时候。
问：谁发现的？
答：街上的行人，他拦下巡逻警车。
问：公车上有多少人？
答：八个。
问：他们全死了吗？
答：对。
问：这些人是怎么死的？
答：目前还无法下定论。
问：他们的死是外部暴力造成的吗？
答：或许吧。
问：你说“或许”是什么意思？
答：就是我说的意思。
问：有枪击的迹象吗？
答：有。
问：这些人都是遭枪击身亡的吗？
答：或许吧。
问：那么这是集体谋杀案喽？
答：是的。
问：你们找到凶器了吗？
答：没有。
问：警方拘捕了任何人吗？
答：没有。
问：有任何线索或迹象显示出这是某个特定人士干的吗？
答：没有。
问：谋杀案是一个人犯下的吗？
答：不知道。
问：有任何迹象显示杀害这八名死者的不止是一个人吗？
答：没有。
问：一个人怎么可能在公车上杀掉全部的人，而没有任何人有时间阻止他？
答：不知道。
问：子弹是来自公车上，还是车外？
答：不是车外。
问：你怎么知道？
答：受损的窗玻璃是从内部打破的。
问：凶手使用什么武器？
答：不知道。
问：一定是机枪或冲锋枪吧？
答：无可奉告。
问：凶手行凶的时候，公车是在行驶还是停着的？
答：不知道。
问：公车被发现的位置，不是正显示凶手是在车子行进时开枪，所以车才会开到人行道上吗？
答：是的。
问：警犬闻到什么了吗？
答：当时在下雨。
问：这是一辆双层公车，对不对？
答：对。
问：尸体是在哪里？上层还是下层？
答：下层。
问：八个死者都在下层吗？
答：对。
问：知道死者的身份了吗？
答：不知道。
问：知道其中任何一人的身份了吗？
答：知道一个。
问：谁？司机吗？
答：不是，是警察。
问：警察？告诉我们他的名字好吗？
答：警员奥克。斯滕斯特伦。
问：斯滕斯特伦？凶杀组的？
答：对。
几个记者试图挤向门口，但贡瓦尔·拉尔森再度举起手。
“请不要进进出出，谢谢，”他说，“还有其他问题吗？”
问：斯滕斯特伦警察是公车上的乘客吗？
答：他并不是司机。
问：你们认为他只是偶然搭上这班公车的吗？
答：不知道。
问：这个问题是问你个人的：死者中有刑事部门的人，这你是否觉得完全是偶然？
答：我不是来这里发表个人意见的。
问：发生这件事之前，斯滕斯特伦警员是否在进行任何特殊的调查？
答：不知道。
问：他昨夜值勤吗？
答：没有。
问：他休假？
答：对。
问：那他一定是偶然搭上公车的。你能提供其他死者的名字吗？
答：不能。
问：这是瑞典发生的第一宗集体谋杀案。最近几年国外发生了好几件类似的事件。你认为这种疯狂的行为可能是受到国外，比方说美国的影响吗？
答：不知道。
问：警方是否认为凶手是个藉望引起注意的疯子？
答：这是一种理论。
问：是的，但这没有回答我的问题。警方是否根据这种理论办案？
答：所有线索和可能性我们都会加以调查。
问：有多少死者是女性？
答：两位。
问：那么其他六位是男性？
答：是的。
问：包括公车司机和斯滕斯特伦警员在内？
答：对。
问：等一下。我们获得的消息说，在警方架设封锁线之前，公车上有一个生还者被救护车送往医院了。
答：哦？
问：是真的吗？
答：下一个问题。
问：你显然是最先抵达现场的警察之一？
答：对。
问：你何时到达的？
答：十一点二十五分。
问：当时公车里面看起来怎样？
答：你觉得呢？
问：你觉得那是你生平见过最可怕的景象吗？
贡瓦尔·拉尔森神情茫然地望着发问者。那人是个年轻男子，戴着圆框的金丝边眼镜，留着不太整齐的红胡子。最后拉尔森说：
“我不觉得。”
这个回答引起了一些困惑。一位女记者皱起眉头，难以置信地说：
“这是什么意思？”
“就是我说的意思。”
在加入警方以前，贡瓦尔·拉尔森是海军水兵。一九四三年八月，他参与了清理野狼号潜水艇的工作，野狼号撞上水雷，沉在海底三个月之后才打捞上来。殉职的三十三名水手中有几位跟他一起受过训。大战之后，他也参与协助从雷涅斯拉特军营引渡波罗的海诸国的通敌者。他见过从德国集中营里遣返回国的人，大部分都是妇女，而且存活下来的不多。
然而，他看不出为何要跟这群年轻记者解释，于是简洁地说：
“还有其他问题吗？”
“警方接触过任何目睹这次事件的证人吗？”
“没有。”
“换句话说，斯德哥尔摩市内发生了集体谋杀案，八个人遇害。警方要说的就只有这些？”
“对。”
记者会就此结束。